标题图片需要根据文件进行重新梳理，本文转载自网站（此处为网站地址），原文标题为：，作者为，  

尽管新冠病毒的爆发已有许多预警可循，但显然西方的每个国家和组织都仍未做好应对这场恶战的准备。在接下来的十年里，此次疫情中凸显失败的制度效力将产生巨大影响，在这样的时刻，我们必须开始追问：现存制度为何会这样？以及我们应该如何去改变目前颓靡的制度效力？

很多人乐于将制度失效的原因归结于某个政党或政府。但残酷的现实告诉我们这一切都并非正解——尽管其中已有太多人付出了艰辛的努力和做出了巨大的牺牲，在西方的确没有哪个国家、州或城市为为面对疫情做好了足够的应战准备。因此，这个问题远比你对于某个政党机构的热爱或对自身国家的支持更重要。

部分原因显而易见，我们对此次疫情严重性的想象过于乐观。另一部分原因是我们事先没有“做”的事情，以及我们现在完成失败的事情。这次疫情应对的失败，其实也是我们“制度建设”的无能。

现在，我们已经明确知道了哪些东西是我们所不具备的却是迫切需要的，我们没有足够的新型冠状病毒检测能力和检测材料——这其中包括，没错，非常令人吃惊地，我们甚至连足够的棉签和最常用试剂都没有；我们没有足够的通风设备、负压室和ICU床；没有足够的医用口罩、防护眼罩和防护服。在我写下这些文字的同时，纽约市正在将日常的雨衣来用作医用罩衣。雨衣！ 在2020年！在美国！

尽管经由蝙蝠传播的冠状病毒已经在多年前出现了，但我们依然没有相应的治疗方法或疫苗。科学家有望发明治疗方法和预防疫苗，但我们可能没有足够的制造工厂来满足扩大规模生产的需要。尽管如此，我们仍怀抱期待，究竟是否能以足够快的速度来部署新冠病毒的治疗方案和疫苗？2014年的埃博拉病毒，科学家历经5年时间才完成研发及获得监管测试批准，很多人在这其中也付出了生命的代价。

美国还没有能力为需要援助的民众和企业获得相应的联邦救助资金。数以千万计的下岗工人及其家庭，以及数以百万计的小企业现在正面临着前所未有的困境，甚至是“灾难”。我们没有方法直接避开灾难所造成的延迟来直接转移他们的钱款。政府每年都会从所有的公民和企身上来收取钱款，却没有建立一个应对紧急需求的的取款系统。

为什么我们没有这样的应急系统？毕竟医疗设备和财务渠道建设不是像火箭科学那样的高精难度啊。就算治疗方案和疫苗一时难以研发成功，但生产医用口罩和汇款并不难啊。我们完全有能力去生产这些东西，但我们却选择了不拥有——具体地说，我们选择了不拥有有能力去生产、制造如上疫情必需品的设备、工厂和系统，我们没有选择去“建设”。

你不仅会看到这种自鸣得意的自满情绪，对现状的满意以及不愿意建设救援灾难或整个医疗领域的相关设备的态度。你甚至会在西方生活中的方方面面，尤其是生活中的各个领域感受到这种情绪和倾向。

首先是住房和城市发展轨迹方面，我们无法在具有巨大经济潜力的城市中建设足够的住房，这导致了旧金山等地房价的疯狂飙升，使得普通人几乎无法迁入进行生活和工作。我们再也无法建设我们的城市。当HBO电视台制作人在拍摄《西部世界》中描绘未来的美国城市景象时，他们没有在西雅图、洛杉矶或奥斯丁拍摄，而是去了新加坡。在这些最好的城市中，我们本应该有拥有比现在更闪亮的摩天大楼和无尽美好的生活环境，可现在这些在哪里呢？

教育方面呢？的确，我们拥有顶尖的大学，但每年却只能让美国400万年满18岁的孩子或者全世界1.2亿刚成年的孩子当中的极少数人接受到教育。为什么获得如此教育资格的不是每一个年满18岁的孩子呢？难道这不是我们尽可能可以做到的最重要的事情吗？为什么不建立更多的大学，或扩大已有的大学呢？ K-12教育的最近一项重大创新是蒙特梭利（Montessori），其历史可以追溯到1960年代，自那之后的50年里，我们就鲜有教育创新上的实际行动；为什么不把我们现有具备的知识和技能加以利用，来建设更多的K-12学校呢？根据两个标准偏差（布鲁姆二西格玛效应），我们都知道一对一的辅导可以有效力地提高教育效果。我们拥有互联网，但却为何没有建立一个可以将每个年轻学习者和辅导老师相联结匹配，并且足以大大提高学习效果的线上互动系统呢？

再来看看制造业。与传统观点相反，美国制造业产出是前所未有的高，但为什么如此多的制造业都纷纷转移到劳动力成本较低的地区呢？我们知道如何建立高度自动化的工厂，也知道我们将为设计、建设和运营这些工厂而创造大量的高薪职位；与此同时，我们正在经历的，在关键产品生产制造战略方面对离岸贸易的严重依赖。为什么我们不在全美范围内建设埃隆·马斯克（Elon Musk）的巨大的、闪闪发光的，以低成本生产出高质量产品的先进工厂“外星无畏舰”呢？

交通运输业如何？超音速飞机在哪里？数百万架无人机在哪里？高速火车，飞扬的单轨火车，超高铁在哪里，飞行中的汽车又在哪里？

是资金的问题吗？这一切似乎都令人难以置信，我们依然动用资金在中东进行无休止的战争，并一再救助现有的银行系统、航空公司和汽车制造商。联邦政府刚刚在两周内通过了一项总额为2万亿美元的新冠病毒救助计划！是资本主义的问题吗？我与尼古拉斯·斯特恩（Nicholas Stern）谈话时，他说资本主义会照顾那些我们所不认识的人，所有涉及的领域都已非常有利可图，理应成为资本主义投资的主要阵地，这对资本所服务的投资者和客户群体均有利。是技术能力的问题吗？显然不是，否则我们将不会拥有现在的房屋和摩天大楼、学校和医院、汽车和火车、计算机和智能手机。

是哪里出了问题？问题就在于“欲望”，来自于我们“想要拥有某些事物”的这种需求。问题出于“习惯”，我们对事物的欲望远超过对其的防范。问题出于“现存的规章制度”，我们需要设立新的公司来建立这些东西，即使现任者不喜欢它，即使我们需要以行动去迫使现任者以构建这些事物。问题在于“意志”，我们一定要去建设新的系统。

当务之急是，为了建设这些东西我们需要将意识形态和政治相分开，各个发方面都需要为新的系统建设而做出贡献。

权利开始于一个更加自然（尽管可能经过妥协）的阶段。这些权利通常是经由专门规定，但往往因市场竞争和事物建设的力量而遭到破坏。这些权利必须与顽固的资本主义，监管俘获，寡头僵化，诱使风险的离岸外包以及对投资者友好的回购进行斗争（较长时期内甚至对投资者更友好的创新）。

是时候争取全力，毫不可惜地，毫不妥协地来争取更多政治权力以鼓励在新产品的研发生产方面的大规模投资了！这些权利包括对新产品、新行业、新工厂、新科学进行大笔投资的权利。

左派在许多这些领域，都对公共部门持有更大的偏见。我要说的是，需要证明卓越的模式！显然，公共部门可以建设更好的医院、更好的学校、更好的交通、更好的城市、更好的住房。停止拥护那些古老的、根深蒂固且无关紧要的东西吧；公共部门需要完全致力于未来。米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）曾说过，社会公共部门的一个重大错误就是根据政策的目的或意图，而非策略执行的结果来评估和判断政策和计划的合理与否；与其将其视为消极的阻碍，不如将其视为挑战，构建新系统，来呈现改变的成果吧！

为了证明公共部门所发起的医疗保健新模式是既便宜又有效力的，何不如从VA开始呢？当下一个“新冠疫情”到来时，把我们吹走！甚至像哈佛这样的私立大学都获得了公共资金的慷慨资助，为什么每年度都约有100,000或100万学生无法承担进入哈佛大学呢？为什么监管者和纳税人不要求哈佛进行建设呢？能源专家常言，气候危机可以通过建设新的电力系统来改善，地球上所有以碳为基础的电力生产都可以被数千个新的零排放核反应堆所取代，那就让我们开始建设吧！也许可以从10个新反应堆开始？然后再建设下一个一百个，还有余下的？

事实上我认为，建设可以让我们重启美国梦。类似计算机和电视这样的产品，我们越大量生产，它们的单价就会大幅度降低。相比之下，那些我们不会大量生产的产品，单价则会飞涨，例如房屋，学校和医院。再问美国梦是什么？即就是每个人都有机会去拥有自己的住房以及一个有能力可以负担得起的家庭。我们需要打破住房、教育和医疗保健价格急剧上涨的现状趋势，以确保每个美国人都能实现梦想，而实现梦想的唯一途径就是开始新的系统建设。

开始新的系统建设并不是一件易事，或许我们也已经在做这些事情了。我们需要更多的政治领袖、首席执行官、企业家、投资者。我们需要对我们的文化和社会有更多的追求；我们需要在人们彼此之间互相有更多的需要。我们都都可以，也必须为建设做出贡献。

我们在人生过程的每一个历程，对于身边的每个人，我们都应该问一个问题，你在做什么什么？你自己在开创什么，抑或是在帮助其他人开创什么，甚至是在教导别人开创什么，还是照顾正在路上的开创者们？如果你所做的工作不是上述几点，那我们需要帮助你转向可以为开创新的系统建设而做出贡献的职位、行业和职业。行行出状元，我们需要尽我们所能去面对遇到的各种问题，并为这些问题找出答案。

我猜想这篇文章可能会变成众矢之的，给批评者们一个真诚的建议——与其攻击我的想法，不如来开始构建您的新点子！您认为我们应该建设什么呢？极有可能，我十分认同您的卓越观点。

我们的国家和文明建立于生产建设之上。我们的祖先和前辈们建设了道路和火车，农场和工厂，又建设了计算机，微芯片，智能手机，以及数不胜数的其它事物，这些事物就存在于我们身边，同时也定义了我们的生活，并为我们提供了很多的便利，而这些却都被我们视作理所当然。现在，只有一个途径可以延续和弘扬这些智慧精神和杰作传奇，为自己的子孙后代创造想要的未来，那就是建设！

本文转载自网站（此处为网站地址），原文标题为：，作者为，